Impacts of the ubiquitous factor Zelda on Bicoid-dependent DNA binding and transcription in <i>Drosophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
In vivo cross-linking studies suggest that the Drosophila transcription factor Bicoid (Bcd) binds to several thousand sites during early embryogenesis, but it is not clear how many of these binding events are functionally important. In contrast, reporter gene studies have identified >60 Bcd-dependent enhancers, all of which contain clusters of the consensus binding sequence TAATCC. These studies also identified clusters of TAATCC motifs (inactive fragments) that failed to drive Bcd-dependent activation. In general, active fragments showed higher levels of Bcd binding in vivo and were enriched in predicted binding sites for the ubiquitous maternal protein Zelda (Zld). Here we tested the role of Zld in Bcd-mediated binding and transcription. Removal of Zld function and mutations in Zld sites caused significant reductions in Bcd binding to known enhancers and variable effects on the activation and spatial positioning of Bcd-dependent expression patterns. Also, insertion of Zld sites converted one of six inactive fragments into a Bcd-responsive enhancer. Genome-wide binding experiments in zld mutants showed variable effects on Bcd-binding peaks, ranging from strong reductions to significantly enhanced levels of binding. Increases in Bcd binding caused the precocious Bcd-dependent activation of genes that are normally not expressed in early embryos, suggesting that Zld controls the genome-wide binding profile of Bcd at the qualitative level and is critical for selecting target genes for activation in the early embryo. These results underscore the importance of combinatorial binding in enhancer function and provide data that will help predict regulatory activities based on DNA sequence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».