Migration and sedimentology of longshore sandwaves, Long Point, Lake Erie, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes the formation, migration and sedimentology of sandwaves along the distal end of Long Point, a 40 km long spit in Lake Erie. Some seven to nine sandwaves occur in a zone over the last 14 km of the spit. They are characteristically 50–100 m wide at the downdrift end, range in length from 350 m to > 1500 m and migrate alongshore at rates that are typically 100–300 m year−1. Measurements over a 7‐year period show two forms of alongshore sandwave migration: (1) a migratory jump; and (2) downdrift accretion. The migratory jump is commonly 200–500 m year−1 and results from the onshore migration and welding of an inner nearshore bar to the downdrift end of the sandwave. This in turn leads to emergence of the bar over a distance of several hundred metres downdrift of the sandwave and isolation of the trough landward of the bar. Infilling of the trough abstracts large volumes of sediment from the local sediment transport system and may affect movement of the sandwave in the following year or movement of the next sandwave downdrift. Downdrift accretion commonly results in migration of 50–150 m year−1 and results from the refraction of waves around the distal end of the sandwave and episodic accretion of small swash bars. This mechanism occurs less frequently and appears to reflect a local condition of lower sediment abundance, often triggered by a large migratory jump in the previous year. The process of bar emergence and infilling produces a distinct suite of sedimentary structures associated with the infilling of the landward trough and building of the sandwave berm. The initial shoreline perturbation that generates the sandwave results from onshore migration and welding of inner nearshore bars, and the development and growth of the sandwaves is promoted by refraction of highly oblique waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».