Effect of temperature on somatic growth and survivorship of early post-settled green sea urchins, Strongylocentrotus droebachiensis (Müller)
Notice bibliographique
Résumé
A laboratory experiment was run for 171 days to assess growth and survivorship of recently settled juveniles of the green sea urchin, Strongylocentrotus droebachiensis (Müller), reared at five temperatures: 4.7±0.8, 9.0±1.1, 12.9±1.1, 16.0±1.5 and 19.7±1.3°C (mean±SD, n=7942). Individual sea urchins were housed separately in PVC pots with Nitex mesh bottoms (10 per tank and five replicate tanks per temperature treatment) and fed a combination of benthic diatoms and macroalgae (Porphyra sp.). The test diameter of each urchin was measured and survivorship recorded on a monthly basis. Mean (±SE) test diameter of all individuals at the beginning of the experiment was 2.41±0.03 mm (n=250). At the end of the experiment, mean test diameter (±SE) was significantly larger at 9.0°C (8.46±0.06 mm) and 12.9°C (8.20±0.25 mm) than at 4.7°C (7.27±0.05 mm), 16.0°C (6.72±0.17 mm) and 19.7°C (2.65±0.24 mm) and significantly larger at 4.7 and 16.0°C than at 19.7°C. When growth was expressed as a per cent increase in test diameter from the start of the experiment, however, there were no significant pair-wise differences among 4.7, 9.0, 12.9 and 16.0°C treatments at the end of the experiment, but all these treatments were significantly greater than at 19.7°C. Mean per cent survivorship (±SE) at the end of the experiment for the various temperature treatments was 76.0±6.0%, 90.0±5.5%, 100.0±0.0%, 98.0±2.0% and 26.0±11.2% at 4.7, 9.0, 12.9, 16.0 and 19.7°C respectively. Per cent survivorship was significantly greater at 4.7, 9.0, 12.9 and 16.0°C than at 19.7°C and significantly greater at 12.9 and 16.0°C than at 4.7°C. Mean area increase of urchins per replicate tank at the end of the experiment – taking into account both test diameter growth and survivorship – was significantly larger at 9.0 and 12.9°C than at 4.7, 16.0 and 19.7°C, and significantly larger at 4.7 and 16.0°C than at 19.7°C. The results of this study suggest that young juveniles of S. droebachiensis should be reared at 9–13°C in order to optimize production for aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».