Pooled Post Hoc Analysis of Population Pharmacokinetics of Oxycodone and Acetaminophen Following Multiple Oral Doses of Biphasic Immediate‐Release/Extended‐Release Oxycodone/Acetaminophen Tablets
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine whether biphasic immediate-release (IR)/extended-release (ER) oxycodone (OC)/acetaminophen (APAP) 7.5/325-mg tablets have clinically relevant variability in population pharmacokinetics (PK). DESIGN: Post hoc analysis of 2 phase 1 randomized, open-label, multiple-dose crossover studies. SETTING: Single contract research organization clinic. SUBJECTS: Men and women aged 18 to 55 years with a body mass index of 19 to 30 kg/m(2) and body weight ≥ 59 kg. METHODS: Fasted participants (N = 96) received 2 tablets of IR/ER OC/APAP 7.5/325 mg (total dose, 15/650 mg) every 12 hours for 4.5 days. Population PK analysis was performed using nonlinear mixed effects modeling and evaluated 6 population variables. RESULTS: The average PK estimates for OC were 75 L/hour for clearance (CL/F), 756 L for volume of distribution (V/F), and 0.581 per hour for absorption rate constant (Ka ). Body weight was a statistically significant source of variability in V/F for OC at steady state. Average estimates for APAP were 25 L/hour for CL/F and 119 L for V/F. Sex was identified as a statistically significant source of variability in CL/F with predicted values for APAP of 25 L/hour in men and 21 L/hour in women. Body weight affected variability in V/F, with a predicted value of 193 L in men and 174 L in women for a 72-kg participant at steady state. CONCLUSIONS: Dose adjustments of < 50% are not clinically relevant for IR/ER OC/APAP 7.5/325-mg tablets considering the approved dose of 1 to 2 tablets every 8 to 12 hours; thus, adjustment may be necessary for large deviations from normal body weight but not for sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».