Prevalence of the metabolic syndrome in an incident dialysis population
Notice bibliographique
Résumé
The National Heart, Lung, and Blood Institute's National Cholesterol Education Program 2001 Adult Treatment Panel III report defined the metabolic syndrome as having at least 3 of the following 5 criteria: abdominal obesity, elevated triglyceride levels, low high-density lipoprotein cholesterol levels, an elevated blood pressure, and an elevated fasting glucose. Evidence is accumulating to suggest that the metabolic syndrome predisposes to cardiovascular disease (CVD). End-stage kidney disease (ESKD) patients requiring dialysis have a substantially elevated risk of CVD morbidity and mortality. Dialysis patients' increased risk can be partially explained by traditional and nontraditional risk factors. The prevalence of the metabolic syndrome in dialysis patients is unknown. This retrospective, cross-sectional study of 202 incident dialysis patients examined the prevalence of the metabolic syndrome at the time of renal replacement therapy initiation. The study group was compared with all incident dialysis patients in 2002 on file with the U.S. Renal Data System. Females represented 39.1% of the study population. Blacks composed 34.7% of the study group. Diabetes was the etiology of ESKD in 44.6% of our patients. Surrogate criteria were used for the Adult Treatment Panel III risk factors of abdominal obesity and elevated fasting glucose levels. Overall, the prevalence of the metabolic syndrome was 69.3% in our population and was especially prevalent among diabetic, female, and white ESKD patients. Study limitations included the use of surrogate markers for 2 criteria of the metabolic syndrome and dependence on the Medical Evidence Report (Form 2728) for baseline characteristics. In summary, the metabolic syndrome is highly prevalent in incident dialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».