Plasmaspheric dynamics resulting from the Hallowe'en 2003 geomagnetic storms
Notice bibliographique
Résumé
Cross‐phase‐derived plasma mass density trends during the Hallowe'en 2003 geomagnetic storms are presented for 38° ≲ magnetic latitude ≲ 63° (1.61 ≤ L ≤ 5.10), using data from the SAMNET (Subauroral Magnetometer Network), BGS (British Geological Survey), and SEGMA (South European Geomagnetic Array), ground‐based magnetometer arrays in Europe. At all latitudes monitored, a rapid increase of total mass density is observed immediately following the initial storm sudden commencement at 0611 UT on 29 October, believed to be due to rapid ionospheric O+ outflow. Plasmaspheric density depletion to at least 50° magnetic latitude (L ∼ 2.4) took place over the next 3 days. Poststorm refilling began on 2 November. Following the sudden commencement of another storm on 4 November, a density enhancement was monitored at 2.79 ≤ L ≤ 3.84, with subsequent plasmaspheric depletion occurring by 6 November. Plasma mass density values are compared to empirical plasmapause location model predictions, with reasonable agreement for most days, but density depletion and refilling were monitored 1 day after they are predicted. During poststorm plasmaspheric refilling, some extremely low early morning resonance frequencies are monitored and appear be due to quarter mode standing waves. This study also highlights that care must be taken in the choice of assumed geomagnetic field geometry when deriving plasma mass densities from observed field line resonances during severe geomagnetic storms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».