Mapping Degrading Hydrocarbon Plumes with Self Potentials: Investigation on Causative Mechanisms using Field and Modeling Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic contaminants in ground water, such as those in landfill leachate or hydrocarbon spills, are of concern when they impact drinking water. Self potentials have been proposed as a rapid, simple and inexpensive method for mapping a plume from the ground surface as it is hypothesized they may be sensitive to gradients in the redox potential that develop around such plumes in some cases. We conducted self potential and resistivity surveys on two sites with hydrocarbon contaminant plumes in ground water and did not find a correlation between redox and self potentials, even after the electrical measurements were corrected for anthropogenic noise. To further explore the relationship between contaminant plumes and self potentials, we undertook modeling based on coupled fluxes. We used a finite element code and, as input, simulation results from a kinetic reactive transport model of a hypothetical hydrocarbon spill. Two types of source currents were tested. The first type is sources caused by diffusion, modeled using the Nernst-Plank equation. The diffusion model does not produce anomalies at the ground surface greater than 2 mV, which would be in the range of measurement error and within normal background variations in the field. The second type is sources caused by redox potential gradients, using an equation that assumes a transition zone where charge transfer is through a hypothetical electronic conductor, perhaps microbial nanowires or bioprecipitated minerals. For the case of the electronic conductor transition zone, the strength of the surface SP signal is affected by the electrical conductivity of the transition zone. The only scenarios that produced measureable self potential anomalies at the ground surface were those using the redox hypothesis with a transition zone that did not have very large electrical conductivity compared to background and strong Eh gradients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».