Fishery‐induced demographic changes in the timing of spawning: consequences for reproductive success*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Demography can have a significant effect on reproductive timing and the magnitude of such an effect can be comparable to environmentally induced variability. This effect arises because the individuals of many fish species spawn progressively earlier within a season and may produce more egg batches over a longer period as they get older, thus extending their lifetime spawning duration. Inter‐annual variation in spawning time is a critical factor in reproductive success because it affects the early environmental conditions experienced by progeny and the period they have to complete phases of development. By reducing the average lifetime spawning duration within a fish stock, fishing pressure could be increasing the variability in reproductive success and reducing long‐term stock reproductive potential. Empirical estimates of selection on birth date, from experiments and using otolith microstructure, demonstrate that there is considerable variation in selection on birth date both within a spawning season and between years. The few multi‐year studies that have linked egg production with the survival of progeny to the juvenile stage further highlight the uncertainty that adults face in timing their spawning to optimize offspring survival. The production of many small batches of eggs over a long period of time within a season and over a lifetime is therefore likely to decrease variance and increase mean progeny survival. Quantifying this effect of demography on variability in survival requires a focus on lifetime reproductive success rather than year specific relationships between recruitment and stock reproductive potential. Modelling approaches are suggested that can better quantify the likely impact of changing spawning times on year‐class strength and lifetime reproductive potential. The evidence presented strengthens the need to avoid fishing severely age truncated fish stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».