MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120007890 · doi:10.1897/04-669r.1

4-nonylphenol-induced toxicity and apoptosis in <i>Hydra attenuata</i>

2005· article· en· W2120007890 sur OpenAlexaff
Sophie Pachura, Jean‐Pierre Cambon, C. Blaise, Paule Vasseur

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensGDG EnvironnementEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLernaean HydraHyalella aztecaNonylphenolToxicityBiologyAcute toxicityToxicologyEcotoxicologyToxicantApoptosisInvertebrateZoologyEnvironmental toxicologyAmphipodaChemistryEcologyBiochemistryCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of 4-nonylphenol (4-NP) on the morphology and survival of the cnidarian Hydra attenuata were studied under acute exposure conditions. The lethal concentration value inducing 50% mortality after 96 h was 97.5 +/- 20 microg/L, whereas the lethal concentration value inducing 10% mortality after 96 h was 64 +/- 25.5 microg/L. The no-observed-effect concentration based on morphological criteria was less than 25 microg/L. Hydra was one of the most sensitive freshwater invertebrate species behind the amphipod Hyalella azteca. Toxicity effects appeared rapidly and did not evolve substantially between 24 and 96 h of exposure. Induction of apoptosis was registered during the first hour of exposure to 4-NP at lethal concentrations, indicating rapid effects of the chemical. Abnormal increase of apoptosis may explain the acute toxicity of 4-NP in hydra. Results show that hydra viability is affected in the short term at 4-NP concentrations normally found in contaminated sites, but not at those concentrations reflecting lower levels of environmental contamination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207