Genetic Relationships Between Persistency and Reproductive Performance in First-Lactation Canadian Holsteins
Notice bibliographique
Résumé
The main objective of this study was to estimate genetic relationships between lactation persistency and reproductive performance in first lactation. Relationships with day in milk at peak milk yield and estimated 305-d milk yield were also investigated. The data set contained 33,312 first-lactation Canadian Holsteins with first-parity reproductive, persistency, and productive information. Reproductive performance traits included age at first insemination, nonreturn rate at 56 d after first insemination as a virgin heifer and as a first-lactation cow, calving difficulty at first calving and calving interval between first and second calving. Lactation persistency was defined as the Wilmink b parameter for milk yield and was calculated by fitting lactation curves to test day records using a multiple-trait prediction procedure. An 8-trait genetic analysis was performed using the Variance Component Estimation package (VCE 5) via Gibbs sampling to estimate genetic parameters for all traits. Heritabilities of persistency, day in milk at peak milk yield and estimated 305-d milk yield were 0.18, 0.09 and 0.45, respectively. Heritabilities of reproduction were low and ranged from 0.03 to 0.19. The highest heritability was for age at first insemination. Heifer reproductive traits were lowly genetically correlated, whereas cow reproductive traits were moderately correlated. Heifers younger than average when first inseminated and/or conceived successfully at first insemination tended to have a more persistent first lactation. First lactation was more persistent if heifers had difficulty calving (r(g) = 0.43), or conceived successfully at first insemination in first lactation (r(g) = 0.32) or had a longer interval between first and second calving (r(g) = 0.17). Estimates of genetic correlations of reproductive performance with estimated 305-d milk yield were different in magnitude, but similar in sign to those with persistency (0.02 to 0.51).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».