Fragmentation study of salinomycin and monensin A antibiotics using electrospray quadrupole time‐of‐flight mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
The fragmentation pathways of two selected ionophore antibiotics, salinomycin and monensin A, were studied using electrospray (ES) orthogonal acceleration quadrupole time-of-flight mass spectrometry in positive-ion mode. The identity of fragment ions was determined by accurate-mass measurements. In ES mass spectra, ion signals of relatively high intensity were observed for [M+Na](+) and [M-H+2Na](+) for each antibiotic. Each of the ion species [M+Na](+) and [M-H+2Na](+) for salinomycin and [M-H+2Na](+) for monensin A were isolated in turn and subjected to fragmentation. In the fragmentation of [M+Na](+) and [M-H+2Na](+) from salinomycin, only Cbond;C single bond cleavage and dehydration were observed. Product ion mass spectra obtained from [M-H+2Na](+) of monensin A showed that ether ring opening, Cbond;C single bond cleavage and dehydration fragmentations had occurred. Fragment ions containing two sodium atoms were observed in the product ion mass spectrum of [M-H+2Na](+) from salinomycin, but not from monensin A. Both type A (containing the terminal carboxyl group) and type F (containing the terminal hydroxyl group) fragment ions were observed in the product ion mass spectra of sodium adduct ions of salinomycin and monensin A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».