Effects of Microcystis aeruginosa and purified microcystin‐LR on the feeding behavior of <i>Daphnia pulicaria</i>
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the mechanisms behind the negative effects of cyanobacteria on zooplankton by comparing the effects of Microcystis aeruginosa single cells, colonies, and toxins on the feeding behavior of Daphnia pulicaria in three independent experiments. The animals were fed a mixture of Scenedesmus supplemented by increasing proportions (0, 20, 50, 80, 100%) of Microcystis or concentrations (0, 50, 500, 5,000 ng ml −1 ) of purified microcystin‐LR. The changes in feeding behavior, as indicated by the appendage beat, mandible or labrum movement rates were evaluated by a direct observation method that coupled video recording and computerized image analysis. Daphnia responded in a different manner to the presence of single cells and colonies. In the case of the single cells, the mandibular movement rate (MMR) declined more than appendage beat rate (ABR), suggesting that Daphnia have the ability to discriminate between Microcystis and Scenedesmus . Colonies, on the other hand, produced a typical feeding interference response: the animals increased their labral rejection rate (LRR) and showed starvation signs. LRR increased in the presence of both unicellular and colonial Microcystis . In both cases, the changes in MMR and ABR were rapidly reversible and hence unlikely to be caused by intoxication from the presence of cellbound microcystins. In contrast, the addition of purified microcystin‐LR at the concentration of 5,000 ng ml −1 produced a nonreversible impairment of Daphnia feeding behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».