Changes in Limestone Sorbent Morphology during CaO‐CaCO<sub>3</sub> Looping at Pilot Scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A pilot‐scale dual fluidized bed combustion system was used for CO2 capture using limestone sorbent with CaO‐CaCO3 looping. The sorbent was regenerated at high temperature using an air‐ or oxygen‐fired fluidized bed calciner with flue gas recycle firing hardwood pellets. Two limestones were evaluated for CaO‐CaCO3 looping. Changes in the sorbent morphology during the tests were identified by scanning electron microscopy (SEM) with energy dispersive X‐ray spectroscopy (EDX). Changes in pore size distribution and sorbent surface area that occurred during reaction were determined by N2 BET porosimetry. Thermogravimetric analysis (TGA) was used to determine the activity of the sorbent after processing in the dual fluidized bed combustion system. It was found that oxygen‐fired calcination with high CO2 partial pressure reduced the effectiveness of the two limestone sorbents for CO2 capture when compared to material calcined under oxygen‐enhanced air combustion. A shell 1–2 μm thick, with reduced porosity, was formed around the sorbent particle and is believed to be responsible for reduced conversion of CaO to CaCO3. It is believed that ash deposition contributes to the formation of the shell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».