The biotic ligand model for plants and metals: Technical challenges for field application
Notice bibliographique
Résumé
To improve predictions of phytoavailable metal, the mechanistic bases of bioaccumulation and toxicity of metals to plants can be integrated into a biotic ligand model (BLM). There are a number of significant challenges to the application of the BLM to plants in soils, including reliable measurements of free ion concentrations for the metals of interest in rhizospheric soil solution, as well as other free ions, and concentrations of ligands to which the ions could bind; identification of the simplest model that can adequately predict root accumulation, and the potential for more complex models to add accuracy to the predictions; incorporating the dissociation of labile metal complexes (i.e., nonequilibrium processes) into a BLM, which is an equilibrium model; application of factors in a BLM that adequately describe translocation, in order to estimate metal concentration and speciation in plant shoots. The review concluded that the ability to estimate trace metal speciation in samples of soil solution are not likely to be better than within one order of magnitude of actual, thus this would be an additional source of uncertainty to the predictions of toxicity. Further, regulatory use of the BLM would require mechanistic bases; and, until root ligands associated with toxicity are well characterized, incorporating the ameliorative effects of competitive cations cannot be mechanistically based. As well, a functional BLM for soils with lower metal free ion activities will have to include kinetic data for metal-ligand complexes, as their association/disassociation may constitute a greater metal supply to roots than what would be predicted by the free ion concentration in soil solution. To apply the BLM to trophic transfer where metal concentration in plant shoots is the main focus, a probabilistic approach using experimentally determined root-shoot partitioning of metals might permit estimates of shoot accumulation from root data, to within one or two orders of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».