MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120243182 · doi:10.1128/mcb.20.19.7353-7362.2000

Control of hnRNP A1 Alternative Splicing: an Intron Element Represses Use of the Common 3′ Splice Site

2000· article· en· W2120243182 sur OpenAlexaff
Martin J. Simard, Benoı̂t Chabot

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMinigeneIntronRNA splicingExonBiologySplice site mutationAlternative splicingExonic splicing enhancerSplicing factorExon skippingPolypyrimidine tractExon shufflingGeneticsspliceMolecular biologyGeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternative splicing of exon 7B in the hnRNP A1 pre-mRNA produces mRNAs encoding two proteins: hnRNP A1 and the less abundant A1B. We have reported the identification of several intron elements that contribute to exon 7B skipping. In this study, we report the activity of a novel element, conserved element 9 (CE9), located in the intron downstream of exon 7B. We show that multiple copies of CE9 inhibit exon 7B-exon 8 splicing in vitro. When CE9 is inserted between two competing 3' splice sites, a single copy of CE9 decreases splicing to the distal 3' splice site. Our in vivo results also support the conclusion that CE9 is a splicing modulator. First, inserting multiple copies of CE9 into an A1 minigene compromises the production of fully spliced products. Second, one copy of CE9 stimulates the inclusion of a short internal exon in a derivative of the human beta-globin gene. In this case, in vitro splicing assays suggest that CE9 decreases splicing of intron 1, an event that improves splicing of intron 2 and decreases skipping of the short internal exon. The ability of CE9 to act on heterologous substrates, combined with the results of a competition assay, suggest that the activity of CE9 is mediated by a trans-acting factor. Our results indicate that CE9 represses the use of the common 3' splice site in the hnRNP A1 alternative splicing unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207