Developmental expression of the fragile X-related 1 proteins in mouse testis: association with microtubule elements
Notice bibliographique
Résumé
Fragile X mental retardation 1 protein (FMRP) is the archetype of a class of cytoplasmic mRNA-binding proteins that includes the fragile X-related 1 and 2 proteins (FXR1P and FXR2P). Whereas absence of FMRP is the cause of fragile X syndrome, it is not known if FXR1P and FXR2P are associated with any pathology. It is also still elusive whether these homologous proteins can partially compensate for the absence of FMRP in the case of the fragile X syndrome. FXR1 is widely expressed in mammals and its expression pattern is complex since several mRNA variants and protein isoforms are detected. In mouse, we observed that the highest level of FXR1 is found in the adult testis. This tissue is an exception, since all known FXR1P isoforms, some of which have been considered as tissue specific, are detected in it. In young animals, changes in mRNA-spliced variants and their corresponding protein isoforms occur during spermatogenesis. Using biochemical, immunohistochemical and electron microscopic techniques, we show that FXR1P is associated with microtubule elements. Since the cytoskeletal framework is implicated in cellular plasticity as well as in mRNA transport, we propose new possibilities for the function(s) of the FXR proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».