High‐density genotyping of STAT4 reveals multiple haplotypic associations with systemic lupus erythematosus in different racial groups
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Systemic lupus erythematosus (SLE) is the prototypical systemic autoimmune disorder, with complex etiology and a strong genetic component. Recently, gene products involved in the interferon pathway have been under intense investigation in terms of the pathogenesis of SLE. STAT-1 and STAT-4 are transcription factors that play key roles in the interferon and Th1 signaling pathways, making them attractive candidates for involvement in SLE susceptibility. METHODS: Fifty-six single-nucleotide polymorphisms (SNPs) across STAT1 and STAT4 on chromosome 2 were genotyped using the Illumina platform, as part of an extensive association study in a large collection of 9,923 lupus patients and control subjects from different racial groups. DNA samples were obtained from the peripheral blood of patients with SLE and control subjects. Principal components analyses and population-based case-control association analyses were performed, and the P values, false discovery rate q values, and odds ratios with 95% confidence intervals were calculated. RESULTS: We observed strong genetic associations with SLE and multiple SNPs located within STAT4 in different ethnic groups (Fisher's combined P = 7.02 x 10(-25)). In addition to strongly confirming the previously reported association in the third intronic region of this gene, we identified additional haplotypic association across STAT4 and, in particular, a common risk haplotype that is found in multiple racial groups. In contrast, only a relatively weak suggestive association was observed with STAT1, probably due to its proximity to STAT4. CONCLUSION: Our findings indicate that STAT4 is likely to be a crucial component in SLE pathogenesis in multiple racial groups. Knowledge of the functional effects of this association, when they are revealed, might improve our understanding of the disease and provide new therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».