MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2120368635 · doi:10.1139/cjfas-2014-0097

Linking individual size and wild and hatchery ancestry to survival and predation risk of threatened steelhead (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)

2014· article· en· W2120368635 sur OpenAlexvenueno aff
Ann‐Marie K. Osterback, Danielle M. Frechette, Sean A. Hayes, Morgan H. Bond, Scott A. Shaffer, Jonathan W. Moore

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouthwest Fisheries Science CenterUniversity of California, Santa Cruz
Mots-clésPredationHatcheryThreatened speciesBiologyPopulationFisheryJuvenileRainbow troutFish measurementEcologyZoologyHabitatFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the role of individual size and origin (wild versus hatchery) to predation risk and marine survival for threatened juvenile steelhead (Oncorhynchus mykiss) in a coastal California watershed. In this study, we found that individual size and origin were strongly associated with increased predation risk of steelhead by a generalist avian predator (western gull, Larus occidentalis) and associated with survival to reproduction by tracking the fate of juvenile steelhead tagged with passive integrated transponder (PIT) tags. Across six cohorts (2005–2010), larger steelhead (>170 mm fork length (FL)) experienced marine survival rates at least 60 times higher than the smallest individuals. Predation risk by western gulls was highest for intermediate-sized fish (145–190 mm FL), which was at least ten times higher than the predation risk of the smallest individuals and four times higher than the predation risk of the largest individuals. Wild steelhead experienced both higher predation risk and higher survival rates than hatchery fish of the same size. Although gulls disproportionately remove intermediate-sized wild steelhead from the population, they also remove large wild individuals that may otherwise experience the highest adult return rates. Instead of focusing on population size alone, conservation measures could also be guided towards the recovery of larger and wild individuals, whose survival is paramount for population recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→