Planar ultrawideband antenna array for short‐range wireless communications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this article, novel 2‐element and 4‐element planar ultrawideband (UWB) antenna arrays with bidirectional radiation patterns based on identical UWB antenna elements for UWB communications applications have been proposed, simulated and experimentally investigated. Each array is constructed by means of feeding omni‐directional printed UWB monopole antennas with a UWB power divider. The proposed 2‐element antenna array yields an impedance bandwidth of 110% (3.1–10.6 GHz) covering the whole UWB frequency bandwidth while the impedance bandwidth is multi‐band in case of the 4‐element antenna array because of the increasing effect of mutual coupling among antenna elements. The calculated gain of the 2‐element and 4‐element array is quite stable with about 3 and 6 dB higher than that of the single element, respectively. Both measured and calculated E‐plane radiation patterns of the array and the single element are almost the same while the H‐plane radiation patterns of the array are distinctively bidirectional compared to the omni‐directional pattern of the single element. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 52: 1061–1066, 2010; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.25140
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».