MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120395794 · doi:10.1177/0143831x10377808

Constrained by managerialism: Caring as participation in the voluntary social services

2010· article· en· W2120395794 sur OpenAlexaff
Donna Baines, Ian Cunningham, Heather Fraser

Notice bibliographique

RevueEconomic and Industrial Democracy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManagerialismVoluntary sectorPoliticsOutsourcingContext (archaeology)Public relationsTurnoverNorm (philosophy)Voluntary associationSociologyPolitical sciencePublic administrationEconomicsManagementLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participation in the predominantly female voluntary social services is the norm that most workers expect, but little is known about how participation plays out in the circumscribed realities of managerialism and outsourcing. This paper asserts that there are three kinds of overlapping participative processes in the voluntary social services: (1) procedural-formal; (2) practice-professional; and (3) affinity processes, and that these are closely associated with the gendered notions of caring and care’s connection to social mission and values. Our data suggest that rather than expanding in the context of third way politics, opportunities for all three kinds of participation have been severely curtailed by managerialism. This paper presents arguments drawn from two case studies of conditions in voluntary agencies (in Scotland and Australia) where caring was found to be a form of workplace participation, as well as the basis for exploitation and abuse of the workers by employers and clients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic and Industrial DemocracyMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207