JOINT EFFECTS OF UV RADIATION AND PHOSPHORUS SUPPLY ON ALGAL GROWTH RATE AND ELEMENTAL COMPOSITION
Notice bibliographique
Résumé
Phytoplankton growth and elemental composition are influenced by a number of factors such as photosynthetically active radiation (PAR) and nutrient availability. However, little is known about the influence of solar ultraviolet radiation (UVR) and interactions with nutrients on algal growth processes in situ. We tested the effects of solar radiation and phosphorus supply on algal growth kinetics and elemental composition in two boreal lakes (northwestern Ontario, Canada) during summer 1999. Growth bioassays (at five phosphorus concentrations) assessed changes in algal growth and elemental composition exposed to (1) ultraviolet A [UVA], ultraviolet B [UVB], and photosynthetically active radiation [PAR], (2) UVA and PAR, and (3) PAR only. Growth rates, calculated from changes in seston carbon and chlorophyll, responded strongly to both P and UVR. Results indicated that phytoplankton growth was co-regulated by P limitation and UVR suppression, with highest growth rates found in high P, low UVR treatments. Phytoplankton exposed to both UVA and UVB generally grew more slowly than those exposed to PAR only, even at high P levels. UVB and UVA reduced maximum growth rates by 8–66% and 11–21%, respectively. Phytoplankton growth was more strongly affected by UVB in spring than later in summer, possibly due to shifts in the dominant species present. Manipulations of light and P supply both significantly affected seston C:P ratios. UVR reduced sestonic C:P. Such changes in growth rates and C:P ratios from UVR exposure may have important implications for pelagic food web dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».