Design, synthesis, and properties of benzobisthiadiazole-based donor–π–acceptor–π–donor type of low-band-gap chromophores and polymers
Notice bibliographique
Résumé
A novel low-band-gap chromophore (5, 0.86 eV) having fluorene as a donor, benzobisthiadiazole (BBTD) as an acceptor, and pyrrole as a π-spacer was successfully designed and synthesized, to probe the effect of π-spacer on the band-gap level of the donor–π–acceptor–π–donor type of chromophores. Compared with the thiophene spacer analogue (in compound 3), the intramolecular hydrogen bonding between the pyrrole and the neighboring BBTD unit pushes the absorption maximum and fluorescence emission of chromophore 5 into the near-infrared spectral region with a red shift of 172 and 158 nm, respectively. The same red-shift phenomenon can also be realized by addition of Lewis acid (e.g., BF 3 ) to the BBTD-containing chromophores with other spacers. Attempt of using low-band-gap chromophore 5 in bulk heterojunction (BHJ) solar cells was made, showing a non-optimized photovoltaic device with the power conversion efficiency of 0.01%. A precursor approach to introduction of the alkaline-labile BBTD acceptor into the polymer backbone has been demonstrated by successful synthesis of low-band-gap polymer P2. The same strategy can be in principle applied to the synthesis of a series of low-band-gap chromophores or polymers with strong acceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».