MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120577250 · doi:10.3968/j.css.1923669720070304.012

Analysis of Presupposition and its Function in Advertisement

2010· article· en· W2120577250 sur OpenAlexvenueno aff
Ying-fang Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresuppositionPersuasionFunction (biology)PragmaticsLinguisticsAdvertisingSociologyHumanitiesArtPhilosophyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In modern society, advertising plays a very important role in people’s daily life. The language of advertising is basically persuasive; therefore all possible means, linguistic or non-linguistic, have been adopted by advertisement writers to serve the purposes of advertising. As a very important topic in linguistic, especially in pragmatics, presupposition is frequently employed in order to enhance the effects of persuasion in advertisements because of its own special properties. There exist some relations between presupposition and advertising language. This paper gives a brief introduction of pragmatic presupposition and analyzes its functions in advertising. The emphasis of this paper is placed on presupposition and its pragmatic functions of advertising language from three angles: presupposition and advertisement information, presupposition psychology and market strategies of advertisements. By presenting advertising examples in the process of analysis, the author hopes that the paper can be some help of designing advertising language. Key words: Presupposition, Advertising Language, Pragmatic Presupposition Function, Strategy Resume: Dans la societe moderne, la publicite joue un role tres important dans la vie courante et la communication du peuple. Au fond, le langage publicitaire est une sorte de langage de persuasion. A ce effet, le concepteur de publicite s’efforce d’employer toutes les techniques langagiere et non langagiere pour atteindre le but de propagande de la publicite. En tant qu’une problematique importante de la pragmatique, la presupposition, grâce a ses propres caracteristiques, est toujours utilisee par le concepteur pour renforcer l’effet de persuasion de la publicite. L’article present argumente la fonction positive de la presupposition dans la publicite sur les trois plans suivants : la presupposition et la communication de l’information publicitarie, la presupposition et la strategie psychologique publicitaire, la presupposition et la strategie de marche. De plus, l’argumentation est illustree d’exemples de publicite. L’auteur espere que cet article peut servir au design du langage publicitaire. Mots-Cles: presupposition, langage publicitaire, presupposition pragmatique, fonction, strategie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207