MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120585672 · doi:10.5539/jedp.v2n2p97

Factors that Motivates the Teacher Trainees of Teacher Training Institutions to Possess an Excellent Personality through Hermeneutic Analysis Method

2012· article· en· W2120585672 sur OpenAlexvenueno aff
Suppiah Nachiappan, Hari Krishnan Andi, Sunder Subbramaniam, Velayudhan P. K. Veeran

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Professional Development and Motivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentPsychologyPersonalityFace (sociological concept)Mathematics educationPlan (archaeology)PedagogySocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivation plays an important role in determining one’s achievement level. Therefore, future teachers who areresponsible in leading their pupils’ need to be motivated so that they will be well prepared to face all theupcoming challenges in the education field. This research discusses on to what extent do the trainee teachers ofTamil option are familiar with the factors that motivate them to posses an excellent personality as a traineeteacher of Teacher Training Institute. The respondent’s research has been analysed using the hermeneuticanalysis. The finding of the research has shown that the trainee teachers of Tamil option are wise about thefactors that motivate them to get hold of an excellent personality as a trainee teacher. About 14 motivationalfactors that motivate this trainee teacher’s have been identified. These include the lecturers’, learning facilities,encouragement from the family members, primary school teachers, classmates, ambitions, dreams or desires,teaching methods, teachers’ role, teaching experience, the love for the mother tongue, self-confidence and lifegoals’, surroundings, systematic concern and friendly administrations, co-curricular activities and outdooreducation. This research has also identified the factors that trainee teachers know that it motivates them and thefactors are useful. Thus, knowledge of knowing the motivating factors that the trainee teachers get hold of can be utilized by parties who are directly involved with the trainee teacher to plan and conduct more effective teachingand learning activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,315
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetTeacher Professional Development and MotivationTravaux en français237 207