MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120637238 · doi:10.1109/elinsl.2000.845550

Accelerated aging and diagnostic testing of 115 kV Type U bushings

2002· article· en· W2120637238 sur OpenAlexaff
J.M. Braun, R.J. Densley, H.G. Sedding, V. Biksa, Chuck Yung, Thomas Bialek, A. Nothelfer, R S Sharp

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensHydro One (Canada)Ontario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBushingAccelerated agingDiagnostic testStructural engineeringMaterials scienceForensic engineeringEngineeringComposite materialMedicineVeterinary medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type U bushings have exhibited a poor record of performance in the US and provided utilities with a major asset replacement problem. Causes of failure in Type U bushings are reviewed and diagnostic test results presented following an accelerated aging program performed on six 115 kV Type U bushings retrieved from the field after up to 20 years of service. The six bushings represented three broad classes with two bushings each characterized by low, medium and high dissipation factors. Accelerated aging consisted of a combination of normal line to ground voltage superimposed on increasing load current, i.e., increasing bushing temperature. All diagnostic tests were consistent with one another and showed that the six bushings could be grouped into three categories. The two bushings with the highest dissipation factors failed during accelerated aging. The program also demonstrated the usefulness of the bushing tap connection for performing a wide range of diagnostic measurements. The dissections demonstrated that the failures observed were both principally due to thermal aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207