Physical Properties of Whey Protein Coating Solutions and Films Containing Antioxidants
Notice bibliographique
Résumé
Antioxidants (ascorbyl palmitate and alpha-tocopherol) were incorporated into 10% (w/w) whey protein isolate (WPI) coating solution containing 6.67% (w/w) glycerol (WPI:glycerol = 6:4). Before incorporation, the antioxidants were mixed using either powder blending (Process 1) or ethanol solvent-mixing (Process 2). After the antioxidant mixtures were incorporated into heat-denatured WPI solution, viscosity and turbidity of the WPI solutions were determined. The WPI solutions were dried on a flat surface to produce WPI films. The WPI films were examined to determine transparency and oxygen-barrier properties (permeability, diffusivity, and solubility). WPI solution containing antioxidants produced by Process 1 and Process 2 did not show any difference in viscosity and turbidity, but viscosity was greater for the WPI solution with rather than without antioxidants. WPI films produced by Process 2 were more transparent than the films produced by Process 1. Oxygen permeability of Process 1 film was lower than Process 2 film. However, both the diffusivity and solubility of oxygen were statistically the same in Process 1 and Process 2 films. Both control WPI films and antioxidant-containing WPI films had very low oxygen solubility, comparable to polyethylene terephthalate films. Permeability of antioxidant-incorporated films was not enhanced compared to control WPI films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».