Physical Properties of Whey Protein Coating Solutions and Films Containing Antioxidants
Notice bibliographique
Résumé
Antioxidants (ascorbyl palmitate and alpha-tocopherol) were incorporated into 10% (w/w) whey protein isolate (WPI) coating solution containing 6.67% (w/w) glycerol (WPI:glycerol = 6:4). Before incorporation, the antioxidants were mixed using either powder blending (Process 1) or ethanol solvent-mixing (Process 2). After the antioxidant mixtures were incorporated into heat-denatured WPI solution, viscosity and turbidity of the WPI solutions were determined. The WPI solutions were dried on a flat surface to produce WPI films. The WPI films were examined to determine transparency and oxygen-barrier properties (permeability, diffusivity, and solubility). WPI solution containing antioxidants produced by Process 1 and Process 2 did not show any difference in viscosity and turbidity, but viscosity was greater for the WPI solution with rather than without antioxidants. WPI films produced by Process 2 were more transparent than the films produced by Process 1. Oxygen permeability of Process 1 film was lower than Process 2 film. However, both the diffusivity and solubility of oxygen were statistically the same in Process 1 and Process 2 films. Both control WPI films and antioxidant-containing WPI films had very low oxygen solubility, comparable to polyethylene terephthalate films. Permeability of antioxidant-incorporated films was not enhanced compared to control WPI films.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».