Long-term darifenacin treatment for overactive bladder in patients aged 65 years and older: analysis of results from a 2-year, open-label extension study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This analysis evaluated the long-term safety, tolerability and efficacy of darifenacin, a muscarinic M3 selective receptor antagonist, in the treatment of overactive bladder (OAB) in patients > or = 65 years of age. METHODS: Patients who completed one of two 12-week, placebo-controlled, double-blind, feeder studies received once-daily (o.d.) treatment with darifenacin 7.5 mg for the first 2 weeks of the 2-year, open-label extension study. The dose could be subsequently adjusted (7.5 or 15 mg o.d.) according to need. Safety and tolerability were assessed, and efficacy variables/endpoints were evaluated from patient diary data. RESULTS: 214 patients (65-89 years) entered and 137 (64.0%) completed the 2-year extension study, amounting to 308 patient-years' drug exposure. Darifenacin was well tolerated with no new safety concerns. The most common adverse events (AEs) were dry mouth and constipation, which infrequently resulted in discontinuation (2.3% and 4.2%, respectively). Darifenacin produced significant improvements in OAB symptoms that were maintained over the 2-year period (median reduction from feeder-study baseline to 2 years: -11.0 [-83.7%] for incontinence episodes/week and -1.2 [-12.4%] for micturitions/day, both p < 0.05), with 44.4% patients achieving > or = 90% reduction in incontinence episodes at 2 years. CONCLUSIONS: Darifenacin demonstrated good tolerability and safety in older patients with OAB. The improvement in OAB symptoms was sustained throughout the 2-year extension, resulting in high treatment persistence rates. Results were comparable with those in the overall OAB population from this study, indicating that darifenacin treatment is effective and well tolerated irrespective of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».