MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120821376 · doi:10.1080/00986440108912902

THE MEASUREMENT OF THE FLOW AROUND A SPHERE SETTLING IN A RECTANGULAR BOX USING 3-DIMENSIONAL PARTICLE IMAGE VELOCIMETRY

2001· article· en· W2120821376 sur OpenAlexaff
Graham M. Harrison, Nicholas J. Lawson, David V. Boger

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Communications · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle image velocimetryDrag coefficientDragShear thinningNewtonian fluidMechanicsSettlingViscosityPhysicsNon-Newtonian fluidPlane (geometry)Classical mechanicsGeometryThermodynamicsMathematicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel three-dimensional particle image velocimetry technique is used to measure the planar three-dimensional flow field about the centreline of a sphere sedimenting in a rectangular shaped box. Measurements are made in the center of the container and also one diameter from a plane wall. Results are presented for a sphere falling in both a constant viscosity elastic (Boger) fluid and a shear-thinning elastic liquid. In the center of the box, the flow field is essentially two-dimensional as expected. Near the wall, there is substantial out-of-plane motion in the shear-thinning solution due to the presence of the wall. Surprisingly, there is little out-of-plane motion for a sphere sedimenting near the wall in the Boger fluid. There are significant qualitative differences in the flow field for the sphere sedimenting in the shear-thinning and constant viscosity elastic liquids. The results are compared with previously published work for a sphere settling in a non-Newtonian fluid and also with results obtained in an identical geometry for a Newtonian fluid. Reasons for the differences in the velocity maps are discussed. The drag coefficient for each geometry and fluid is calculated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering CommunicationsMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207