MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120829985 · doi:10.1109/tmtt.2010.2042631

Broadband Compact 180$^{\circ}$ Hybrid Derived From the Wilkinson Divider

2010· article· en· W2120829985 sur OpenAlexaff
Ning Yang, Christophe Caloz, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWilkinson power dividerPower dividers and directional couplersBroadbandElectrical impedanceBandwidth (computing)ResistorPort (circuit theory)Electrical engineeringPhysicsElectric power transmissionTopology (electrical circuits)TelecommunicationsEngineeringFrequency dividerOpticsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel 180° hybrid is proposed. This hybrid is derived from the Wilkinson divider, where the resistor is simply replaced by a fourth port of equal characteristic impedance, which acts as the ¿ port of the hybrid, while the input port of the original Wilkinson divider acts as the ¿ port. Due to this structure, including only two quarter-wavelength transmission lines, this hybrid has a greatly reduced size compared with the conventional hybrid rat-race and miniaturized variants of it. Furthermore, it exhibits a significantly improved bandwidth. The measured 0.5-dB insertion loss bandwidth is over 200% for ¿ power division and 66% for ¿ power division (with 50-¿ load). Due to its perfectly symmetric configuration, the proposed hybrid features frequency-independent power-dividing balance performance. The 0.5-dB amplitude imbalance for both the ¿ and ¿ port divisions has essentially unlimited bandwidth, and the measured phase imbalance is within 3 <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">°</sup> over all frequencies. The proposed hybrid also shows excellent ¿ - ¿ port isolation with a measured result exceeding 30 dB over all frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207