MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120862039 · doi:10.3417/2007127

Rosa carolina (Rosaceae) Subspecies and Hybrids in Eastern and Midwestern United States, Canada, and Mexico

2008· article· en· W2120862039 sur OpenAlexaboutno aff
Walter H. Lewis

Notice bibliographique

RevueNovon A Journal for Botanical Nomenclature · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Studies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesDisjunctSouth carolinaRosaceaeGeographyRange (aeronautics)ArchaeologyBiologyBotanyEcologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three subspecies of Rosa carolina L. (Rosaceae) are recognized in eastern Canada, the United States, and Mexico, including one change in combination and status and a new subspecies, respectively: R. carolina subsp. subserrulata (Rydberg) W. H. Lewis and R. carolina subsp. mexicoensis W. H. Lewis. Rosa carolina subsp. subserrulata occurs commonly in the western range of the species centered in the Ozark Plateau and adjacent areas, north in the midwestern United States to eastern Lake Superior in Canada, and infrequently to the eastern ranges of the Appalachian and Allegheny Mountains, while R. carolina subsp. mexicoensis is a southern disjunct subspecies of the Sierra Madre Oriental in northeastern Mexico. Two nothospecies are described for putative hybrids: R. ×medioccidentis W. H. Lewis is recognized between R. carolina and R. arkansana Porter in the midwestern United States, and R. ×novae-angliae W. H. Lewis between R. carolina and R. virginiana Miller in the eastern United States region of New England. Synonyms are provided for appropriate subspecies and hybrids. Two lectotypes are designated here, and representative exsiccatae or paratypes are given for the new subspecies and nothospecies. The following names are lectotypified: R. rudiuscula Greene and R. serrulata Rafinesque.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNovon A Journal for Botanical NomenclatureMême sujetBotanical Studies and ApplicationsTravaux en français237 207