MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120908143 · doi:10.4049/jimmunol.1000782

Direct Comparison of Dll1- and Dll4-Mediated Notch Activation Levels Shows Differential Lymphomyeloid Lineage Commitment Outcomes

2010· article· en· W2120908143 sur OpenAlexafffund
Mahmood Mohtashami, Divya Shah, Hiroshi Nakase, Korosh Kianizad, Howard T. Petrie, Juan Carlos Zúñiga‐Pflücker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLymphopoiesisLineage (genetic)HaematopoiesisMyeloidBiologyCell biologyNotch signaling pathwayTranscription factorFunction (biology)Cancer researchGeneStem cellGeneticsSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the thymus, Notch signaling is essential for T lymphopoiesis, with Delta-like (Dll)4 uniquely involved in this process. However, using cocultures, either Dll4 or Dll1 were shown to support T lymphopoiesis. To address which Dll is more effective at inducing hematopoietic progenitor cells to give rise to T lineage cells in vitro, we generated OP9 cells expressing a series of incrementally discrete and equivalent levels of Dll1 or Dll4. In keeping with previous findings, OP9 cells expressing high levels of either Dll1 or Dll4 gave rise to T lineage cells with similar efficacy, and prevented the differentiation of B and myeloid-lineage cells. However, at limiting levels, Dll4 maintained its ability to inhibit B lineage choice and induce T lineage commitment and differentiation at lower levels than Dll1. This manifest property of Dll4 is evident despite lower levels of steady-state surface expression than Dll1 on OP9 cells. The heightened effectiveness of Dll4 over Dll1 also corresponded to the induction of Notch target genes, and inhibition of B and myeloid-specific transcription factors. Furthermore, we show that OP9 cells expressing levels of Dll4 equivalent to those present in thymic epithelial cells, as expected, gave rise to T lineage cells, but were also permissive for the differentiation of myeloid cells; whereas, still inhibiting B lymphopoiesis. Our findings show that Dll4 expressed at physiological levels on OP9 cells is functionally distinct from similarly expressed levels of Dll1, illustrating the unique properties of Dll4 in supporting the combined T lineage and specific myeloid-lineage outcomes that underpin its function within the thymus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207