MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120979240 · doi:10.1111/j.1365-2672.2007.03714.x

Interactions between humic matter and bacteria when disinfecting water with UV light

2008· article· en· W2120979240 sur OpenAlexafffund
Raymond E. Cantwell, Ron Hofmann, Michael R. Templeton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Water Network
Mots-clésHumic acidOrganic matterNatural organic matterBacillus subtilisChemistryEscherichia coliEnvironmental chemistryReagentUltravioletUltraviolet lightBacteriaBiologyPhotochemistryBiochemistryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To investigate the impact of aquatic humic matter on the inactivation of Escherichia coli and Bacillus subtilis by ultraviolet (UV) light. METHODS AND RESULTS: A bench-scale study investigated the potential for Aldrich((R)) humic acid (AHA) and Suwannee River natural organic matter (SR-NOM) to coat the surface of E. coli and B. subtilis and offer protection from low-pressure UV light. UV doses of 5 and 14 mJ cm(-2) were applied using a collimated beam at four concentrations of humic matter (0, 10, 50 and 120 mg l(-1)) in reagent grade water. Both AHA and SR-NOM were found to offer statistically significant protection of both E. coli and B. subtilis at concentrations of 50 and 120 mg l(-1) for a UV dose of 14 mJ cm(-2). CONCLUSIONS: Both E. coli and B. subtilis are susceptible to coating by humic matter which can reduce the sensitivity of the cells to UV light. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Micro-organisms in the environment may acquire characteristics through interaction with humic matter that render them more resistant to UV disinfection than would be predicted based on laboratory inactivation studies using clean cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MicrobiologyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207