MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121093397 · doi:10.1677/jme.0.0240001

Subtilase-like pro-protein convertases: from molecular specificity to therapeutic applications

2000· review· en· W2121093397 sur OpenAlexafffund
François Bergeron, Richard Leduc, Robert Day

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Endocrinology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésSubtilisinProteasesProteolysisProprotein ConvertasesProteolytic enzymesBiochemistryChemistryEnzymeProteaseBiologyComputational biologyCell biologyLDL receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited proteolysis of most large protein precursors is carried out in vivo by the subtilisin-like pro-protein convertases. Many important biological processes such as peptide hormone synthesis, viral protein processing and receptor maturation involve proteolytic processing by these enzymes, making them potential targets for the development of novel therapeutic agents. However, the efficient development of such molecules requires a better understanding of the molecular mechanisms of proteolytic protein processing. Herein, we review the most recent findings on the molecular aspects of subtilisin-like convertase activity, such as the structural analysis of the proteases, the mechanisms of enzyme/substrate specificity, their interaction with other proteins such as 7B2, and the comparative tissue and cellular distribution of the enzymes and their substrates. These data are then used as a background for the review of the known biological functions of subtilisin-like pro-protein convertases, the reported clinical cases involving proteolytic processing defects and, finally, the ongoing development of new therapeutic inhibitor molecules based on this knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular EndocrinologyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207