MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121096298 · doi:10.1017/s0263034610000017

Studies of the interaction of an intense laser beam normally incident on an overdense plasma

2010· article· en· W2121096298 sur OpenAlexaff
M. Shoucri, Bedros Afeyan

Notice bibliographique

RevueLaser and Particle Beams · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security Administration
Mots-clésPlasmaPhysicsLinear polarizationAtomic physicsPolarization (electrochemistry)ElectronPonderomotive forceLaserWavelengthIonOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present two contrasting cases of the interaction of a high intensity laser beam with overdense plasma, namely the case of a circular polarization, and the case of a linear polarization of the laser beam. An Eulerian-Vlasov code is used for the numerical solution of the one-dimensional relativistic Vlasov-Maxwell set of equations, for both electrons and ions. The laser beam is incident normally on the plasma surface. We consider the case when the laser wave free space wavelength λ0 is greater than the scale length of the jump in the plasma density at the plasma edge Ledge (λ0 ≫ Ledge) and the ratio of the plasma density to the critical density is such that n/ncr ≫ 1. The incident high intensity laser radiation is pushing the electrons at the plasma surface through the ponderomotive pressure, producing a sharp density gradient at the plasma surface. There is a build-up of the electron density at this sharp edge that creates a space-charge, giving rise to a longitudinal electric field. The results obtained differ substantially in several aspects when circular or linear polarization for the incident laser wave is considered. In the case of a circular polarization, the radiation pressure is pushing the sharp edge in the forward direction, and the ions are accelerated and reach a free streaming expansion phase where they are neutralized by the electrons. For the case of a linear polarization, there is a standing structure with a sharp edge that forms at the wave front, and in this case, the electrons at the plasma edge oscillate nonlinearly in the field of the wave, which periodically goes to zero. This results in an important distorsion in the reflected electromagnetic wave that includes the generation of harmonics. We present two simulations to illustrate the differences between these two cases. The generation and propagation of collisionless shock waves in these systems are investigated. The results underline the importance of including the ion dynamics in the interaction of high intensity laser waves with overdense plasmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser and Particle BeamsMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207