Notice bibliographique
Résumé
proceso de la produccion de conocimientos esta conformado por una secuencia de hechos o “compendium” que se extiende desde que se escribe el anteproyecto de investigacion, se presenta al ente financiador y se ejecutan en el campo o en el laboratorio los experimentos, hasta que se redacta la publicacion cientifica generada por ese anteproyecto, se envia a una revista arbitrada e indizada para su evaluacion y finalmente el o los autores ven el trabajo impreso y publicado en el ultimo numero de la revista seleccionada. Simultaneamente, los conocimientos ineditos presentados en esa publicacion pueden o no generar una patente o bien una aplicacion util para el entorno de usuarios o ser usada como base para continuar nuevas investigaciones. Todo pais que desee lograr su independencia tecnologica, cientifica e industrial tiene el compromiso y el deber de apoyar institucional y financieramente a sus centros de investigacion y a sus universidades, asi como a proyectos de investigacion basica y aplicada, a fin de llevar bienestar a la poblacion a traves de la Ciencia. Esto es una realidad diaria en diversos paises desarrollados como los Estados Unidos de America (EUA), Alemania, Inglaterra, Francia, Japon, China, Canada, Australia, Finlandia, Espana, Brasil o Corea del Sur, pero ello no ocurre en los paises subdesarrollados del mundo y especificamente en aquellos de Latinoamerica (Argentina, Colombia, Cuba, Ecuador, Guatemala, Mexico, Nicaragua, Panama, Peru, Uruguay y Venezuela, por ejemplo) por las razones siguientes: 1) El porcentaje de los recursos financieros del Producto Interno Bruto (PBI) en cada uno de estos paises, dedicados por el El ossier. Calidad de las publicaciones cientificas: visibilidad y acceso
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».