MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121220704 · doi:10.1073/pnas.0710091104

Mammary epithelial-specific disruption of the focal adhesion kinase blocks mammary tumor progression

2007· article· en· W2121220704 sur OpenAlexafffund
Hicham Lahlou, Virginie Sanguin‐Gendreau, Dongmei Zuo, Robert D. Cardiff, Gordon W. McLean, Margaret C. Frame, William J. Muller

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Breast Cancer Research AllianceCanada Research ChairsU.S. Department of DefenseMcGill UniversityBreast Cancer Alliance
Mots-clésFocal adhesionTumor progressionCancer researchMammary tumorBiologyMammary glandGenetically modified mouseCell biologyKinaseSignal transductionCell adhesion moleculePathologyBreast cancerCancerTransgeneMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated expression and activation of the focal adhesion kinase (FAK) occurs in a large proportion of human breast cancers. Although several studies have implicated FAK as an important signaling molecule in cell culture systems, evidence supporting a role for FAK in mammary tumor progression is lacking. To directly assess the role of FAK in this process, we have used the Cre/loxP recombination system to disrupt FAK function in the mammary epithelium of a transgenic model of breast cancer. Using this approach, we demonstrate that FAK expression is required for the transition of premalignant hyperplasias to carcinomas and their subsequent metastases. This dramatic block in tumor progression was further correlated with impaired mammary epithelial proliferation. These observations provide direct evidence that FAK plays a critical role in mammary tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations195
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207