MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121271648 · doi:10.1051/forest:2006015

Modeling the impact of thinning on height development of dominant and codominant loblolly pine trees

2006· article· en· W2121271648 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Forest Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensOntario Forest Research Institute
Organismes subventionnairesVirginia Polytechnic Institute and State University
Mots-clésLoblolly pineThinningForestryStand developmentBiologyEnvironmental scienceEcologyAgronomyPinus <genus>BotanyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data collected from loblolly pine thinning study plots established in plantations on cutover, site-prepared lands were used to evaluate thinning impact on height growth of dominant and codominant loblolly pine trees.Height growth was reduced initially by thinning but was increased after 3 years following thinning.The average total height of dominant and codominant trees in thinned stands exceeded its counterpart in unthinned stands 12 years after thinning.Initial growth response to thinning was less at older stand ages than at younger ages.A model was constructed to characterize the development of height in thinned and unthinned stands.This model reflects the initial suppression of dominant and codominant height growth followed by an acceleration as a result of thinning.site index / thinning shock / thinning response function / Pinus taeda Résumé -Modélisation de l'impact de l'éclaircie sur le développement en hauteur des arbres dominants et codominants chez Pinus taeda L. Des données récoltées dans des dispositifs expérimentaux d'étude des éclaircies, installés dans des plantations de Pinus taeda, ont été utilisées pour évaluer l'impact de l'éclaircie sur la croissance en hauteur des arbres dominants et co-dominants.La croissance en hauteur a été initialement réduite par éclaircie, mais s'est accrue dans les 3 ans suivant l'éclaircie.La moyenne de la hauteur totale des arbres dominants et codominants dans les peuplements éclaircis est supérieure à celle des arbres dominants et codominants des peuplements non éclaircis, 12 ans après l'éclaircie.La réponse initiale en termes de croissance à l'éclaircie était plus faible dans les vieux peuplements que dans les peuplements jeunes.Un modèle a été construit pour caractériser l'évolution de la croissance en hauteur dans les peuplements éclaircis et les peuplements non éclaircis.Ce modèle reflète l'effet initial dépressif de l'éclaircie sur la croissance des arbres dominants et codominants suivi d'une accélération comme résultat de l'effet d'éclaircie.site index / effet de l'éclaircie / fonctions de réponse de l'éclaircie / Pinus taeda

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle