MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121278089 · doi:10.1093/dnares/dsp028

Genome-Wide Screening of Genes Whose Enhanced Expression Affects Glycogen Accumulation in Escherichia coli

2010· article· en· W2121278089 sur OpenAlexfundno aff
Gustavo Eydallin, Manuel Montero, Goizeder Almagro, María Teresa Sesma, Alejandro M. Viale, Francisco José Muñoz, Maryam Rahimpour, Edurne Baroja‐Fernández, Javier Pozueta‐Romero

Notice bibliographique

RevueDNA Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsEuropean Regional Development FundKeio University
Mots-clésBiologyGlycogenGeneEscherichia coliPhenotypeGene expressionPlasmidGenomeGlycogen synthaseGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a systematic and comprehensive gene expression library (the ASKA library), we have carried out a genome-wide screening of the genes whose increased plasmid-directed expression affected glycogen metabolism in Escherichia coli. Of the 4123 clones of the collection, 28 displayed a glycogen-excess phenotype, whereas 58 displayed a glycogen-deficient phenotype. The genes whose enhanced expression affected glycogen accumulation were classified into various functional categories including carbon sensing, transport and metabolism, general stress and stringent responses, factors determining intercellular communication, aggregative and social behaviour, nitrogen metabolism and energy status. Noteworthy, one-third of them were genes about which little or nothing is known. We propose an integrated metabolic model wherein E. coli glycogen metabolism is highly interconnected with a wide variety of cellular processes and is tightly adjusted to the nutritional and energetic status of the cell. Furthermore, we provide clues about possible biological roles of genes of still unknown functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA ResearchMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207