Interactions between Bortezomib and Romidepsin and Belinostat in Chronic Lymphocytic Leukemia Cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The goal of this study was to characterize interactions between the proteasome inhibitor bortezomib and the histone deacetylase (HDAC) inhibitors (HDACI) romidepsin or belinostat in chronic lymphocytic leukemia (CLL) cells. EXPERIMENTAL DESIGN: Primary and cultured (JVM-3 and MEC-2) CLL cells were exposed to agents alone or in combination, after which cell death was determined by 7-aminoactinomycin D staining/flow cytometry. Acetylation of target proteins, activation of caspase cascades, and expression of apoptosis-regulatory proteins were monitored by Western blot analysis. Nuclear factor-kappaB (NF-kappaB) activity was determined by luciferase reporter assay. Cells were transiently transfected with wild-type and acetylation site-mutated (inactive) RelA(p65) (e.g., K221R, K310R, or K281/221/310R) and assessed for HDACI sensitivity. RESULTS: Combined exposure to very low concentrations of romidepsin or belinostat (i.e., low nanomolar and submicromolar, respectively) in combination with low nanomolar concentrations of bortezomib synergistically induced cell death in primary and cultured CLL cells. These events were likely associated with prevention of HDACI-mediated RelA acetylation and NF-kappaB activation by bortezomib, down-regulation of antiapoptotic proteins (i.e., Bcl-xL, Mcl-1, and XIAP), as well as up-regulation of the proapoptotic protein Bim, resulting in activation of caspase cascade. Finally, CLL cells transfected with inactive RelA displayed a significant increase in HDACI lethality. CONCLUSIONS: Coadministration of the clinically relevant HDACIs romidepsin or belinostat with bortezomib synergistically induces cell death in CLL cells, likely through mechanisms involving, among other factors, NF-kappaB inactivation and perturbation in the expression of proapoptotic and antiapoptotic proteins. A strategy combining HDAC with proteasome inhibition warrants further attention in CLL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».