Do predators, handling stress or field acclimation periods influence the survivorship of hatchery‐reared abalone <i>Haliotis kamtschatkana</i> outplanted into natural habitats?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Northern abalone (Haliotis kamtschatkana) in British Columbia, Canada, are listed as endangered and are protected from fishing, yet their populations continue to decline. It is suspected that supplementation of wild populations with hatchery‐reared abalone will be necessary for the recovery of this species. This study examines the magnitude, timing, and causes of post‐outplanting mortality of hatchery‐reared late‐juvenile northern abalone. Abalone survivorship declined precipitously following outplanting, with 83% of abalone surviving 24 h after release and only 34% surviving 2 weeks in the wild. Handling, tagging, and temperature variations experienced during the outplanting procedure did not cause mortality. The majority of the abalone mortality in this study was attributable to predators. Additional factors accounted for only 1–2% mortality over 7 d. A 1‐week acclimatization period within predator exclosures did not improve subsequent survival of outplants. These results demonstrate that the ouplanting of hatchery‐reared abalone as a method of restoring wild populations of this endangered species is primarily constrained by high mortality during the first few days after outplanting, and that almost all of this early mortality is caused by predation. Predation mortality will therefore have to be overcome if outplanting of hatchery‐reared juvenile abalone is to be an effective restoration strategy. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».