De‐escalation of therapy for pediatric medulloblastoma: Trade‐offs between quality of life and survival
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment intensity for pediatric medulloblastoma may vary depending on the type of medulloblastoma. In some cases, the dose of radiation may be reduced or eliminated. Correspondingly, there may be trade-offs between quality of life and survival. In this study, focus groups were conducted with parents and clinicians to explore their opinions about these trade-offs as well as the alignment/misalignment between parents and clinicians regarding the trade-offs. METHODS: One hour semi-structured focus groups were conducted with parents of children with medulloblastoma and health care providers who were involved in the care of these children. RESULTS: Parents and providers showed differences in which factors they believe have the greatest impact on quality of life for children with medulloblastoma and their families. For parents, the most important factor is social functioning and their child's ability to make friends and have a social life. In contrast, providers thought that parents cared most about their child's cognitive functioning and ability to attend and perform in school. CONCLUSION: Understanding parents' perspectives on quality of life is important in terms of providing support services that target the areas that the parents prioritize. The types of functioning that are most strongly correlated with quality of life from the parents' perspective may be the ones that should be targeted to protect during treatment. Pediatr Blood Cancer 2014;61:1300-1304. © 2014 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».