MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121378603 · doi:10.1002/fam.889

Combustibility of cyanate ester resins

2005· article· en· W2121378603 sur OpenAlexaff
Richard E. Lyon, Richard N. Walters, Sanjeev Gandhi

Notice bibliographique

RevueFire and Materials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire dynamics and safety research
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustibilityCombustionCalorimetryCharSmokeHeat of combustionPyrolysisMaterials scienceChemical engineeringChemistryWaste managementOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flaming and non-flaming combustion studies were conducted on a series of polycyanurates to examine the effect of chemical composition and physical properties on the fire behavior of these crosslinked, char forming, thermoset polymers. Heats of complete combustion of the polymer and fuel gases were determined by oxygen bomb calorimetry and pyrolysis-combustion flow calorimetry, respectively. Fire calorimetry experiments were conducted to measure the total heat released, the rate of heat release and the smoke generation in flaming combustion. Fire response parameters derived from the data include the thermal inertia, heat of gasification, effective heat of combustion and combustion efficiency. Halogen-containing polycyanurates exhibited extremely low heat release rate in flaming combustion compared with the hydrocarbon resins yet produced significantly less smoke and comparable levels of carbon monoxide and soot. Published in 2005 by John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFire and MaterialsMême sujetFire dynamics and safety researchTravaux en français237 207