Population delineation and wintering ground influence on vital rates of white-winged scoters
Notice bibliographique
Résumé
North American populations of white-winged scoters (Melanitta fusca deglandi) have declined markedly over the past several decades. The causes for decline are uncertain, but likely involve a complexity of events occurring on wintering and breeding areas. To gain insight into potential cross-seasonal effects, I delineated Atlantic and Pacific wintering scoter populations and linked them to a shared breeding area using stable isotope analysis of carbon (δC) and nitrogen (δN) ratios in feathers. By applying this methodology to a marked breeding population at Redberry Lake, Saskatchewan, I assigned females to putative wintering areas and determined: (1) population structure; (2) the extent of winter site philopatry; and, (3) differences in vital rates and other variates in relation to winter origin. Discriminant function analysis of isotopic ratios in feather samples from known wintering locations resulted in classification probabilities of 96% (n = 149) for Pacific and 78% (n = 32) for Atlantic wintering scoters. Using this methodology, I determined that the Redberry Lake breeding population is comprised of approximately 75% Pacific and 25% Atlantic wintering birds, and its members exhibit high degrees of winter region philopatry based on the classification of successive recaptures over three field seasons. Annual variations in population structure, as well as differences in nest initiation dates and blood contaminant loads in relation to winter area suggest seasonal interactions may influence survival and reproductive success of this population. To gain insight into potential seasonal interactions, I examined nest success and female survival in relation to winter area. No significant differences in nest success in relation to winter area were found, but nests that failed before mid-incubation were not sampled. Adult female survival rate for 2000-2004 was estimated as 0.85, with no significant difference detected between wintering areas. This study demonstrated that it is important to link breeding and wintering areas to better understand the factors influencing population dynamics and to effectively address conservation issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».