Production de composés indoliques rhizogènes par le ver de terre <i>Lumbricus terrestris</i>
Notice bibliographique
Résumé
In vitro application of total gross extract of earthworms (Lumbricus terrestris) in diverse dilutions stimulates rhizogenesis in young bean plants (Phaseolus vulgaris). The observed effect is similar to that of indol acetic acid, a well-known growth enhancer in plants, used here as a control in various concentrations. Fragmentation of worm extract by column chromatography results in three groups of fractions. Only the polar group of fractions has a significant rhizogenous effect, which is, however, inferior to that observed in the presence of total gross extract of worms or of indol acetic acid. Gross extract analyses using thin layer chromatography, with appropriate chromatography systems and reagents, revealed that indol acetic acid is not present, but is probably replaced by other indol-derived substances that have a neutral to basic chromatographic behaviour. These presumed indol-derived substances are identified as methyl-tryptophane, serotonin, and hydroxy-indol acetic acid. Analyses using mass spectrometry combined with gas chromatography, following fragmentation and purification of the group of rhyzogenous fractions, have revealed the presence of hydroxy-indol carboxylic acid, which seems to take the form of several isomeres.[Journal translation]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».