MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121435312 · doi:10.1111/j.1475-4762.2010.00956.x

Urbanisation viewed through a geostatistical lens applied to remote-sensing data

2010· article· en· W2121435312 sur OpenAlexafffund
Andrew A. Millward

Notice bibliographique

RevueArea · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRemote sensingVariogramLand coverUrbanizationChange detectionLand useFeature (linguistics)GeographyVariance (accounting)GeostatisticsCover (algebra)Environmental scienceCartographyPhysical geographyComputer scienceKrigingSpatial variabilityMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to investigate the usefulness of variography for landscape change detection when applied to a time series of unclassified remote-sensing data. Specifically, the challenge was to identify and describe land-cover change, the result of rapid urbanisation, across a 12-year chronology of satellite images for which little temporally specific ground information was available. Using semivariograms, and the remote sensing technique of band-overlay for visual reference, the change in spatial extent of land-cover type, as well as feature richness (variance in reflectance values), was determined for Landsat and SPOT imagery obtained for the Sanya Region of Hainan, China in 1987, 1991, 1997 and 1999. Comparison of results with a traditional post-classification change trajectory confirms that time-series semivariograms are instructive at identifying general changes to land cover resulting from urbanisation. They are complementary of traditional post-classification approaches where sufficient in-situ and time-specific data exist; where these data are absent, the semivariogram approach to change analysis is recommended as a precursory tool for monitoring land-cover change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAreaMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207