MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2121445624 · doi:10.1093/ndt/17.2.253

High urinary excretion of uric acid combined with high excretion of calcium links kidney stone disease to familial hypertension

2002· article· en· W2121445624 sur OpenAlexaff
András Tislér, Andreas Pierratos, John DʼArcy Honey, Shelley B. Bull, László Rosivall, Alexander G. Logan

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperuricosuriaHypercalciuriaMedicineInternal medicineKidney stone diseaseGastroenterologyUric acidKidney diseaseEndocrinologyConcomitantKidney stonesExcretion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Past studies identified an association between kidney stone disease (KSD) and hypertension. We recently reported a high occurrence of hypertension in families of patients with hyperuricosuric KSD. As hypercalciura frequently coexists with hyperuricosuria and high urinary excretion of calcium is found in patients with hypertension, we hypothesized that hyperuricosuria that is accompanied by hypercalciuria better describes the familial association between KSD and hypertension. METHODS: Four hundred and eighty-six KSD patients, aged 18-50 years, attending a lithotripsy unit collected a 24-h urine sample for metabolic analysis and provided information on family history of hypertension. The familial occurrence of hypertension was compared among four groups of patients: those who had combined elevation of both urinary calcium and uric acid excretions ("combined" abnormality, n=56), those who had hyperuricosuria without concomitant hypercalciuria ("pure" hyperuricosuria, n=67), those who had hypercalciuria without concomitant hyperuricosuira ("pure" hypercalciuria, n=52), and a control KSD patient group ("other" abnormality, n=311). The prevalence of treated hypertension in patients from the four groups was 16%, 12%, 2%, 10%, respectively. RESULTS: Thirty-four per cent of the patients with the "combined" abnormality had a positive family history of hypertension, defined as two or more first-degree relatives with treated hypertension, that was significantly higher than in patients with either "pure" hyperuricosuira (15%, P<0.02), "pure" hypercalciuria (8%, P<0.001), or patients with "other" abnormality (10%, P<0.001). The adjusted OR for positive family history of hypertension in the "combined" abnormality group compared to the control KSD patient group was 5.6 (2.39-13.30). The prevalence of hypertension in siblings of patients with the "combined" abnormality (13%) was significantly higher than in siblings of patients with either "pure" hyperuricosuria (3%, P<0.001), "pure" hypercalciuria (1%, P<0.001), or siblings of control patients with "other" abnormality (4%, P<0.001). The adjusted OR for hypertension in siblings of a patient with "combined" abnormality compared to a control KSD patient was 3.4 (1.97-5.91). Patients in the "combined" abnormality group were also characterized by significantly elevated urinary sodium, phosphorus, citrate and potassium excretions. CONCLUSIONS: Our data suggest that there is a strong, independent association between familial occurrence of hypertension and the phenotype characterized by combined elevation of both urinary uric acid and calcium excretions. The association is not present in those with "pure" hyperuricosuria or "pure" hypercalciuria. Ascertainment of patients based on this phenotype may identify more homogeneous populations for genetic analysis of hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207