Notice bibliographique
Résumé
Fine-grained soils, when exposed to cyclic freezing and thawing, generally, but not always, experience considerable increases in hydraulic conductivities, due to the formation of a system of fissures and cracks. Some soils, such as nonplastic or very low-plastic soils on the one hand, or very highly swelling soils on the other hand, do not experience such changes in permeability, even though after the freezing stages ice-filled separation zones can be commonly observed in the soil matrix. Self-healing of these cracks occurs during subsequent thawing and permeation. To identify possible self-healing mechanisms and to understand when they can be expected, data from freeze&thaw tests on fine-grained soils (as found in the literature and supplemented by a series of additional tests) were analyzed and discussed. Three main causes for closure of fractures in fine-grained soils could be identified: (i) an increase of effective stress above the level of the undrained shear strength of the intact soil; (ii) clogging of fractures by particles eroded from the fracture surfaces during permeation for non- or low-plastic soils; and (iii) swelling of the clay particles near the fracture surfaces in highly swelling clay. The boundaries between soils that were affected and those that were not affected by self-healing are quantified on the basis of standard classification tests, such as plasticity index and activity, for an initial assessment of their suitability as mineral soil liners.Key words: freeze-thaw, fine-grained soils, hydraulic conductivity, open fractures, self-healing, mineral soil liner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».