Notice bibliographique
Résumé
Fine-grained soils, when exposed to cyclic freezing and thawing, generally, but not always, experience considerable increases in hydraulic conductivities, due to the formation of a system of fissures and cracks. Some soils, such as nonplastic or very low-plastic soils on the one hand, or very highly swelling soils on the other hand, do not experience such changes in permeability, even though after the freezing stages ice-filled separation zones can be commonly observed in the soil matrix. Self-healing of these cracks occurs during subsequent thawing and permeation. To identify possible self-healing mechanisms and to understand when they can be expected, data from freeze&thaw tests on fine-grained soils (as found in the literature and supplemented by a series of additional tests) were analyzed and discussed. Three main causes for closure of fractures in fine-grained soils could be identified: (i) an increase of effective stress above the level of the undrained shear strength of the intact soil; (ii) clogging of fractures by particles eroded from the fracture surfaces during permeation for non- or low-plastic soils; and (iii) swelling of the clay particles near the fracture surfaces in highly swelling clay. The boundaries between soils that were affected and those that were not affected by self-healing are quantified on the basis of standard classification tests, such as plasticity index and activity, for an initial assessment of their suitability as mineral soil liners.Key words: freeze-thaw, fine-grained soils, hydraulic conductivity, open fractures, self-healing, mineral soil liner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».