Multispecific Vaccine-Induced Mucosal Cytotoxic TLymphocytes Reduce Acute-Phase Viral Replication but Fail inLong-Term Control of Simian Immunodeficiency VirusSIVmac239
Notice bibliographique
Résumé
Given the current difficulties generating vaccine-induced neutralizing antibodies to human immunodeficiency virus (HIV), the focus of the vaccine community has shifted toward creating cytotoxic-T-lymphocyte (CTL)-based vaccines. Recent reports of CTL-based vaccine trials in macaques challenged with simian/human immunodeficiency virus SHIV-89.6P have supported the notion that such vaccines can ameliorate the course of disease. However, almost all of these studies included Env as an immunogen and since SHIV-89.6P is sensitive to neutralizing antibodies it is difficult to determine the mechanism(s) of protection. Consequently, SHIV-89.6P challenge of macaques may be a poor model for determining vaccine efficacy in humans. To ascertain the effect of vaccine-induced multispecific mucosal CTL, in the absence of Env-specific antibody, on the control of an immunodeficiency virus challenge, we vaccinated Mamu-A*01(+) macaques with constructs encoding a combination of CTL epitopes and full-length proteins (Tat, Rev, and Nef) by using a DNA prime/recombinant modified vaccinia virus Ankara (rMVA) boost regimen. The vaccination induced virus-specific CTL and CD4(+) helper T lymphocytes with CTL frequencies as high as 20,000/million peripheral blood mononuclear cells. The final rMVA vaccination, delivered intravenously, engendered long-lived mucosal CTL. At 16 weeks after the final rMVA vaccination, the vaccinees and naive, Mamu-A*01(+) controls were challenged intrarectally with SIVmac239. Massive early anamnestic cellular immune responses controlled acute-phase viral replication; however, the three vaccinees were unable to control virus replication in the chronic phase. The present study suggests that multispecific mucosal CTL, in the absence of neutralizing antibodies, can achieve a modicum of control over early viral replication but are unable to control chronic-phase viral replication after a high-dose mucosal challenge with a pathogenic simian immunodeficiency virus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».