A new concept of Absoloniella (=Ruffodytes syn. n.) for five blind Mediterranean species (Coleoptera: Brachyceridae: Erirhininae)
Notice bibliographique
Résumé
A hundred year-long taxonomic ambiguity surrounding two mysterious species originally described as Caulomorphus reitteri Müller, 1912 and Absoloniella cylindrica Formánek, 1913, both known from single specimens believed to be lost, is resolved. This is achieved by designation of their neotypes based on the same specimen collected together, and considered conspecific, with the holotype of Ruffodytes hellenicus Osella, 1973, the latter the type of the genus Ruffodytes Osella, 1973. This action triggers the following nomenclatorial and taxonomic changes: (1) the generic name Ruffodytes Osella, 1973 syn. n. is a junior subjective synonym of Absoloniella Formánek, 1913; (2) the names cylindrica syn. n. and hellenica syn. n. are junior objective and subjective synonyms, respectively, of the name reitteri for the species Absoloniella reitteri (Müller, 1912); (3) the genus Absoloniella currently comprises five species: A. reitteri (Müller, 1912), A. italica (Osella, 1976) comb. n., A. pacei (Osella, 1976) comb. n., A. servadeii (Osella, 1982) and A. nitidipennis (Osella, 1989) comb. n. Puzzling distribution of blind and wingless Mediterranean Absoloniella is briefly discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».