Functional Improvement with Low-dose Dopaminergic Grafts in Hemiparkinsonian Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The beneficial functional effects of neural transplantation in Parkinson's disease are often directly attributed to the number of surviving dopaminergic cells within a graft. However, recent clinical trials of fetal neural transplantation suggest that a high number of dopaminergic cells may induce serious side effects. In this study, we explored the ability of low-dose dopaminergic grafts to produce functional benefits in the 6-hydroxydopamine rodent model of Parkinson's disease over a long period of observation. METHODS: Twelve rats received either 50,000 or 400,000 fetal ventral mesencephalic cells implanted into the striatum. Rotational behavior was assessed after the lesion and at 3, 6, 9, and 12 weeks after transplantation. Twelve weeks after transplantation, animals were perfused, and microtome sections were stained for tyrosine hydroxylase, glial fibrillary acidic protein, heat-shock protein 27, and vimentin. RESULTS: The low-dose group had a three-fold increase in tyrosine hydroxylase-positive cell survival rate compared with the high-dose group rate. The low-dose group also had a mean cell diameter significantly higher than the high-dose group. There was no significant difference between groups in fiber density; however, a higher percentage of longer fibers was encountered in the low-dose group. The low-dose group had a lower degree of trauma in the striatum, as assessed by optical density scores from glial fibrillary acidic protein, heat-shock protein 27, and vimentin staining. There was significant improvement in rotational behavior in the high-dose group at 3 weeks after transplantation, whereas the rotational behavior normalized in the low-dose group at 6 weeks after grafting. There was no significant difference in rotational behavior scores between groups at 6 weeks after grafting. CONCLUSION: This study demonstrates that over time, a low-dose dopaminergic graft has the capability of eliciting the same functional effect as a high-dose graft. Furthermore, low-dose grafts may increase graft survival, fiber outgrowth, and dopamine production and decrease trauma to the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».